按照Counterpoint的数据显示，年全球服务器芯片市场中，X86占了91%的份额，ARM占6%，其它芯片大约占了3%。
不过，在中国的服务器市场中，采用ARM架构以及其他架构的国产CPU，正越来越受大家欢迎。ARM有40%的市场份额在中国，同时美国投行Bernstein表示，目前在中国市场，ARM份额中大约15%为服务器市场份额，而其它架构的国产CPU，比如龙芯、海光、兆芯、申威等，在服务器市场也占了约10%的份额，这意味着在中国服务器市场，国产CPU已经拿下了约25%左右的市场份额了。
中国是全球最大的芯片消耗国，在最近几年需求迫切以及供应环境动荡等背景的推动下，中国正涌现不少优秀的CPU处理器芯片后备军。截至目前，国产CPU已经形成多条路线发展的模式，包括走X86技术授权路线的海光和兆芯，ARM指令集授权路线的华为鲲鹏和飞腾，自研指令集路线的龙芯和申威。
下面看一下六家CPU公司的具体实力。
01
龙芯：顶住质疑，迎来成长
8月1日，龙芯中科宣布，基于龙架构（LoongArch）的新一代4核心8线程处理器龙芯3A流片成功，代表了中国自主桌面CPU设计领域的最新里程碑成果。
龙芯架构是龙芯中科基于二十年的CPU研制和生态积累所推出的，包括基础架构部分和向量指令、虚拟化、二进制翻译等扩展部分，近条指令。完全自主、技术先进、兼容生态是龙芯架构的三大特点。
可以说，龙芯中科是目前中国CPU企业中自主程度最高的企业之一，现已构建了面向嵌入式专门应用的龙芯1号、面向工控和终端类应用的龙芯2号、面向桌面/服务器类应用的龙芯3号系列处理器及配套桥片的完整产品矩阵。
主要应用：在信息化领域，国内数十家整机品牌推出了基于龙芯CPU的台式机、笔记本、一体机与服务器设备，已经广泛应用于电子政务办公信息化系统，并在金融、教育等应用中展开批量应用试点。在工控领域，国内上百家主要工控和网络安全设备厂商推出了基于龙芯CPU的工控和网安产品，包括工业PC、工业服务器、工业存储设备、DCS（分布式控制系统）、PLC（可编程逻辑控制器）、交换机、路由器、防火墙、网闸、网络监测设备、数据加密通信设备等。
根据龙芯年底透露的消息，该公司的竞争优势目前还是在工控业务领域。与此同时，龙芯也在布局服务器CPU。该公司透露，16核的芯片产品3C已经推出，32核3D也已研制成功。龙芯中科董事长胡伟武表示，“服务器市场是公司的增量市场，在未来会有比较大的机会。”
性能对标：近日发布的龙芯3A处理器是龙芯第四代微架构的首款产品，较上一代龙芯3A桌面CPU，龙芯3A在相同工艺下单线程性能提升60%以上。龙芯称综合相关测试结果，龙芯3A处理器总体性能与Intel公司年上市的第10代酷睿四核处理器相当。
龙芯的优势与劣势
龙芯最突出的优势便是其完全自主的龙架构，在一众国产CPU中，龙芯也以“自主化程度最高”著称，这使其有着不被任何架构所约束与限制的底气。其次兼容是龙架构的另一个亮点。LoongArch架构遵循了RISC的基本设计思想，在设计时充分考虑兼容生态需求，融合了各国际主流指令系统的主要功能特性，同时依托龙芯团队在二进制翻译方面十余年的技术积累创新，能够实现多种国际主流指令系统的高效二进制翻译。
不过，龙芯的商业化落地难度同样极高，因此生态体系的建设也是龙芯的一大劣势。“将自主进行到底”的龙芯可以说进入了一个“生态孤岛”，要想打破生态壁垒，龙芯一方面要反向适配其他软硬件，解决兼容性问题，另一方面还要做到“自主”，构建基于LoongArch的软件生态。
对于软件生态来说，只有用户基数增长到一定程度，软件开发商才会正视用户的需求，自主的生态建设才能够越来越完善。如今对于普通用户来说，LoongArch的软件生态已经能够满足普通办公和影音娱乐，但是专业应用和游戏软件还有欠缺。未来龙芯的发展会越来越好，中国也需要龙芯这般走自主创新之路的企业，希望那些对于应用没有强需求的用户能够多给龙芯一些机会。
胡伟武表示，年将是非常关键的一年，龙芯将继续完善性价比和软件生态，争取CPU产品性能整体逼近或达到主流水平，希望Linux桌面生态能全面超过X86和ARM，并会开始打造自己的应用生态环境。对于生态体系的建设，胡伟武也给出明确的实现路径：“到年龙芯的生态体系初步建成，年要更加完善，年争取做到和Wintel、AA（ARM-Andriod）三足鼎立。”
02
申威：为超算而生
再看另一家走自研指令集路线的申威。
相比站在舆论风口的龙芯，申威的曝光率要低得多。申威早期采用Alpha指令集（来源于美国DEC公司），并基于此架构研制出首颗芯片SW-1；后续出于安全可控考虑，公司设计出完全自主可控的指令集SW_64，完全区别于原有Alpha指令集，主要面向军用等对安全性要求极高的特种领域，为其提供CPU处理器及其相关解决方案。目前在神威、太湖之光中使用的就是SW芯片。
主力产品：申威现已形成多线程处理器、单核处理器、多核处理器三大产品线。多线程处理器方面，公司产品为申威，主要用于超算。单核处理器方面，公司产品为申威，产品已达到国军标B级标准，可以面向军工、工控等领域应用。多核处理器方面，公司具有、、/M等一系列产品，满足桌面和服务器领域需求。
性能对标：在服务器领域，浮点运算算力相比于同期国外处理器毫不逊色。申威在研的、将分别采用第四代、第五代申威核心，综合性能将分别达到同期国际主流桌面CPU的60%和80%。此外，申威在研的为32核CPU，主要面向云计算、大数据领域，综合性能预计为同期英特尔主流服务器CPU的60%-70%。
申威的优势和劣势
由于申威自身的应用背景，申威的路相比龙芯要平坦得多。首先申威是军方项目，不仅不用面对IC设计公司最头痛的技术人才流失问题，还能在人力物力财力得到军方充足保障。其次，申威专注于超算领域，超算领域不像PC领域那样存在软件生态的掣肘。最后，申威是军方项目，而神威超算更是国家级工程，申威的软件和硬件产品完全可以在体制内完成内部循环，竞争环境要温和得多。
基于信创的应用，申威也一直积极布局软硬件生态建设，并联合业内优秀企业成立产业联盟，不过，申威本就更侧重于军用设备的应用场景，市场化能力较弱，应用生态构建可能会存在更多困难。还有一个遗憾就是预计申威后续仍将专注深耕原有领域，在民用PC市场，可能看不到申威的身影。
03
海光：国产服务器CPU芯片龙头
海光的CPU主要面向数据中心的服务器。
年，海光获得AMD的x86授权，此后海光基于永久授权的x86架构不断进行自我研发，迭代升级。
目前，海光CPU系列产品海光一号、海光二号、海光三号已经实现商业化应用，海光四号、海光五号处于研发阶段。
海光一号是第一代的CPU，产品型号有31xx、51xx和71xx系列。海光二号是第二代CPU产品，产品型号包括有32xx、52xx和72xx系列。根据产品分类，海光CPU产品可以分成海光系列，海光系列，还有海光系列。
海光系列产品最多集成32个处理器核心，最大支持8个内存通道和个PCIe接口，主要应用于高端服务器，主要面向数据中心、云计算等复杂应用领域。
海光系列产品最多集成16个处理器核心，最大支持4个内存通道和64个PCIe接口，主要面向政务、企业和教育领域的信息化建设中的中低端服务器需求，并发处理能力和单核心处理器性能较为均衡。
海光系列产品最多集成8个处理器核心，最大支持2个内存通道和32个PCIe接口，主要应用于工作站和边缘计算服务器，面向入门级计算领域。
主力产品：年，海光二号为主力销售产品，海光三号已经实现小批量销售。
出货情况：根据中国电信发布的-年服务器集中采购项目集中资格预审公告，国产化服务器占总招标的26.7%，其中海光服务器在国产化服务器中的占比为72%。中国移动-年PC服务器第1批集采及补采项目中，国产化服务器占招标的41.65%，其中海光服务器在国产化服务器中的占比达到47.4%。
性能对标：海光CPU的SPECCPU的实测性能与Intel在年（与海光同期）发布的6款至强铂金系列产品的实测性能总体相当。
海光的优势和劣势：首先看优势，海光拥有性能和生态两大优势。在性能优势上，海光第一代、第二代CPU和第一代DCU产品的性能均达到了国际同类型主流高端处理器的水平，在国内处于领先地位。在生态优势中，海光CPU兼容X86指令集，处理器性能参数与国际同类型主流处理器产品相当，支持国内外主流操作系统、数据库、虚拟化平台或云计算平台，能够有效兼容目前存在的数百万款基于X86指令集的系统软件和应用软件，具有优异的生态系统优势。
再看劣势，海光的劣势在于海光信息虽然拿到AMD授权，但该架构局限于Zen1，且AMD首席执行官苏姿丰已证实不再向其中国合资公司授权新的x86IP产品，即Zen2架构，这也意味着海光的自主化程度相对较低。还有一点，海光未获得桌面产品授权，根据海光