是的！又是拼多多！近几天讨论最为激烈的山寨货和假货的风头算是稍微消停了点，紧接着有关打假和打山寨的话头又冒了出来。作为电商平台，台州前店后厂在这种事情上面也和广大消费者是一个态度，很多时候，假货和山寨货损害的不仅仅是消费者的利益，还有平台本身的形象。只是这种单纯的打假，打击山寨的方式真的管用吗？这种主动干预的市场行为，对于电商这个发展了这么多年的行业来说，到底是一种进步还是一种倒退呢？
打假是一件好事，这点事毋庸置疑的。假货与山寨一直以来都存在，在没有电商之前就存在，而有了电商之后更加猖獗。黄峥有一句话其实说的很对，有假货和山寨的不光是拼多多，淘宝天猫京东都有。很多人把这句话理解为拼多多的一种托词，意思是人家有所以我也可以有。而很多人喷的也正是这一点，假货和山寨这种侵犯消费者权益的东西，别人有所有我也可以有的态度肯定是不正常的。但黄峥本人想表达的意思可能并不是这个，他想说的可能只是，大家都有这方面的不足，不应该只有拼多多被拿出来喷，拼多多并不否认存在这些问题，但是大家看问题要公平，大家要喷就全部一起喷，单喷拼多多我不服。
黄峥想说的是一种现象，一种自从电商诞生以来就从没有消失过的现象。我们再回到双打行动本身。电商平台这种打假打击山寨的行为从平台的角度来看，绝对是正确的，从工商局的角度来说也绝对是正确的，但是从消费者的角度来看呢？这真的是完全在为消费者考虑吗？这真的是为了维护消费者的权益吗？
从电商平台诞生以来，一种是淘宝类型的第三方平台，一种则是唯品会，网易严选一类的垂直平台。我们听到的有关假货山寨一类的反馈一般都出自第三方平台，而很少会有垂直平台出现这类问题，除了这种问题的平台一般都完蛋了，比如聚美优品。
从这上面我们可以看出，会出现这种问题，一般都是平台对于商品来源的管控不够严格，或者干脆就是平台在同流合污。那么从这个角度来说，出现假货和山寨，平台自然也是要承担责任的。没错，平台确实出来承担责任了，他们承担责任的方式就是严惩出售假货和出售山寨的商家，看看这段时间拼多多的战绩，关店家，下架商品余万件，是不是成果斐然，战绩卓著！
但是，我想问这真的是一个平台的进步吗？或者说，这种行为真的有用吗？淘宝的商家入驻是不是很严格？天猫的商家入驻是不是更严格？但是谁敢说在上面没有假货，没有山寨？我想肯定是有的，而且还不少！所以，这种双打行动，本质上来说不过是电商平台的一种忽悠方式，一块平台形象的遮羞布而已！
最早的B2C平台为了获取消费者的信任，在出现消费者权益受损的情况下，可以说是一边倒的倾向于消费者。现在很多电商平台在开始的时候也是这么做的，因为只有流量大了才会有更多的商家来，没有更多的消费者，商家再多也没用。
后来随着供应链的完善，各部分的职能分析，东西寄送出问题了，是物流的问题，东西质量出问题了，是商家的问题，似乎所有问题都和平台没关系了。很多人可能不知道，买家在遇到交易问题的时候，投诉成功率只有5%，客服打太极，商家挖陷阱，物流推卸责任，消费者呢......消费者只能说自己倒霉，然后更恐怖的是，面对大的电商平台，更多的消费者会对那些受损失的消费者说，你运气不好，那是***的问题不该找**平台的麻烦。
所以，和一切问题都无关的平台，在面对假货山寨会影响平台流量的情况下，首先做的不是去弥补消费者的损失，不是去维护消费者的权益，而是去惩罚商家，去整顿自家平台的内容。相关的消费者觉得平台替我报仇了，无关的消费者觉得这个平台的态度很好，似乎大家那点损失，笑笑也就算了。
可是，假是打不完的，山寨也是打不完的，水至清则无鱼的道理在哪里都是适用的。所有电商平台不考虑如何更好的保障消费者权益，不考虑如何补偿消费者的损失，不考虑建立更完善的售后体系，反而去做冬天打蚊子，夏天捉老鼠的事情，这难道不是一种退步吗？在面对质疑，面对斥责的时候，所有平台都在为自己考虑，都在想怎么把面子工程做的漂亮！
电商的立法有待完善，平台的规则又何曾完美，双打固然要做，但更重要的难道不是给消费者培养更好的消费习惯，更好的保障消费者的权益，而不是在这种交易问题里面，先把平台摘出去，让那些明明是把钱交给平台的用户认为，这个问题和平台无关，最后又求告无门。这种打假行为是幕后该做的事情，有羞耻心的人都不会把自己做过的坏事拿出来炫耀，希望有一天，所有的电商平台也能拥有这种羞耻心。
台州前店后厂本质上也是个不能免俗的平台，但是这种市场环境需要我们去改善，一直把消费者当韭菜，总有一天韭菜也会明白过来的。
更多服装资讯，点击上方